HDS: 'Het voorstel van ONS.Vlaardingen is naar ons te snel en niet compleet. Schiedam is al verder met dit traject. Hun onderzoek leert dat zonder afvalpas bijplaatsingen dalen (van 7,3% naar 2,6% van de plekken) én zwerfvuil afneemt. Er zijn geen extra dumpingen. Besparing: €90.000 per jaar, na 7 jaar €100.000 extra.'

HDS meent dat Vlaardingen beter kan wachten met het afschaffen van de afvalpas tot alle feiten over afvalscheiding bekend zijn. Bij goed afvalbeleid moet een totaalbeeld zijn waarin losse componenten zijn gelinkt. Denk aan: pasjes, diftar, de app, inzameling, nascheiding. Je kunt namelijk niet één ding eruit halen zonder de rest te beïnvloeden.

Schiedam laat zien dat de stad zonder pas schoner is én goedkoper wordt. Maar als Vlaardingen willen we natuurlijk geen half werk. Het college vindt het voorstel van ONS te snel komen. Ook HDS vindt dat eerst alle factoren op een rijtje moeten en dan pas de beslissing volgt.

HDS verzoekt de wethouder om pas in maart 2026 een startnotitie Afvalbeleid te maken. Hier moet staan welke nu bekende kosten zijn. Schiedam dient hierbij als praktisch voorbeeld. Het wiel zelf uitvinden is zinloos.

Er zijn nog meer zaken zoals het Irado-rapport, dat in januari 2026 ter tafel komt. Hierin vind je zaken als of het afschaffen van de pas enkel voor bedrijven geldt en een gedegen opsomming van de financiële consequenties. In Schiedam bedraagt die besparing minimaal €90.000 per jaar.

HDS wil dus eerst alle input verzamelen en dan pas de te nemen maatregelen bespreken in de raad middels een BOB-cyclus dat gaat van beeldvorming via oordeelsvorming tot aan het nemen van een daadwerkelijk besluit. De partij wil pas een besluit nemen over ja/nee afvalpas ná openbaarmaking startnotitie en het Irado-rapport. Besluitvorming zou pas in Q2 2026 moeten gebeuren. Net vóór de voorjaarsnota.

Tekst
Ron Boers, Jorn van der Bie | Heel De Stad