'Wij hebben via via moeten vernemen dat er iemand was opgepakt. We hebben ook via via moeten vernemen dat er een rechtzaak was,' aldus Jan van Dorp. Anderhalve week geleden kwamen Van Dorp en de andere betrokken kunstenaars pas achter het bestaan van de rechtszaak.

In een haastklus hebben de kunstenaars zichzelf aan de rechtzaak toegevoegd als slachtoffer. Jan van Dorp: 'Wij hebben als gedupeerden ook rechten. Nu hebben wij de schadeverordeningen zonder advocaat van slachtofferhulp.' De schade eis van de kunstenaars en de eigenaar van de aanhangwagen komen bij elkaar uit op meer dan EUR 200.000,00.

'Er zijn zoveel dingen onvervangbaar,' aldus een duidelijk zichtbaar emotionele Jan van Dorp. 'Ik had een etspers en die was de aankoop van mijn leven. Tientallen kunstwerken: allemaal tot as vergaan. Veertig jaar kunstenaarschap is in rook opgegaan.'

TBS
Een groot deel van de schade eisen wordt door de Officier van Justitie overgenomen in de strafeis voor dader Onur E omdat hij volgens de OvJ volledig ontoerekeningsvatbaar (schizofreen) wordt beschouwd, wordt geen celstraf tegen hem geëist. Wel vraagt de OvJ om TBS met dwangverpleging voor hem.

Zijn advocaat wil TBS zonder dwangverpleging. 'Zijn symptomen zijn niet veranderd. Het is bijzonder om van geen zorg over te gaan tot TBS met dwangverpleging.'

Uitspraak
Op 25 november zal de rechtbank uitspraak doen in de zaak.

E-mail kunstenaar (31 mei 2024)
'Tot op heden heeft u niet het fatsoen gehad om te reageren, terwijl u meer dan voldoende signalen hebt ontvangen over de zorgelijke situatie in en rond het pand Waterleidingstraat 4. 

U ondermijnt met deze houding het vertrouwen dat gesteld moet kunnen worden in de gemeente Vlaardingen als lokale overheid.'

E-mail kunstenaar 15 mei
'Inmiddels heeft de derde brand in een maand tijd op het gemeentelijke terrein aan de Waterleidingstraat plaatsgevonden.

Branden ontstaan niet spontaan. Tot op heden heeft de politie nog niet geïnformeerd naar mijn ervaringen als gebruiker namens Ad Hoc Beheer te Rotterdam van een unit in het gemeentelijke pand Waterleidingstraat 4.

Het was al geruime tijd onveilig rondom het gemeentelijke pand Waterleidingstraat 4 en u bent hier tijdig over geïnformeerd. U had ook kennis van de in het pand aanwezige illegale tattoo-studio. Helaas moet ik constateren dat u als bestuurlijk verantwoordelijke in gebreke bent gebleven bij het waarborgen van onze veiligheid.'

Reactie gemeente Vlaardingen Team Vastgoed (5 juni 2024)
'Via een collega kreeg ik uw (een kunstenaar)  e-mail doorgestuurd met betrekking tot de Waterleidingstraat. Mij is gevraagd om hierop te reageren.

De periode na de branden is in nauwe samenwerking met Ad Hoc gezocht naar mogelijkheden om pand en omgeving te beveiligen.

Hiervoor heeft Ad Hoc de eerste week na de eerste brand, 24-uurs beveiliging gehad op locatie. Vervolgens is het bedrijf SPS gevraagd om het pand met de juiste benodigdheden af te sluiten en te beveiligen tegen toegang voor onbevoegden.

Binnen de mogelijkheden die er zijn is er accuraat gehandeld. Individuele acties met betrekking tot brandstichting, kan helaas niet worden voorkomen. Als u aanvullende informatie heeft voor de politie, vraag ik u zich tot hen te wenden.'

Noot van de redactie
De reactie van de gemeente Vlaardingen is snel, warm en medelevend als altijd.

Bron en fotografie
DitIsTwee