VLAARDINGEN - Op 30 okt 2025 heeft de gemeenteraad in overgrote meerderheid ingestemd met een initiatiefvoorstel van de PvdA en ONS Vlaardingen om ook weer binnen de bebouwde kom projecten van een bepaalde omvang aan te wijzen, waarvoor de raad weer bindend adviesrecht heeft. Tegelijkertijd is er voor zo’n project dan sprake van verplichte participatie.
Tegelijkertijd is er voor zo’n project dan sprake van verplichte participatie. Iets wat nu sterk wordt gemist binnen de bebouwde kom, waardoor participatie daar vaak een aanfluiting is, terwijl juist binnen de bebouwde kom de meeste mensen wonen en de meeste belangen spelen. Een prima zet vanuit de gemeenteraad dus om dit anders te willen.
In dezelfde gemeenteraadsvergadering gaf wethouder Ivana Somers echter met nadruk en zeer stellig aan dat, om juridische redenen, de casus KPN-terrein niet onder deze nieuwe regeling zou vallen.
De bewoners van de Kruidenbuurt e.o. waren verbaasd over deze uitspraak. Telden hun belangen dan helemaal niet mee voor de wethouder? Ook betwijfelden ze of de wethouder gelijk had. Daarom hebben de bewoners toen hun advocaat ingeschakeld en die heeft namens de bewoners een brief aan het college gestuurd.
Na 2 maanden wachten kwam er antwoord. De gemeente heeft de advocaat van de bewoners in het gelijk gesteld: het bindend adviesrecht van de gemeenteraad voor dit bouwplan is WEL van toepassing. Maar de gemeente blijft echter van mening dat de participatieverplichting hier niet van toepassing is.
Hiermee blijven de bewoners weer met vele vragen zitten
* Waarom wordt de zoveelste kans om met bewoners in gesprek te gaan heel bewust niet benut?
* Waarom wederom de bewoners angstvallig op afstand houden? Dat is absurd te noemen. En dit terwijl het verbeteren van de relatie tussen politiek en burgers hoog op de prioriteitenlijst staat van VV2000/Leefbaar Vlaardingen, (de partij van Ivana Somers, ondanks het dualisme) en ook van de meeste andere partijen?
* Waarom mag dit bouwplan maximaal de belangen van de bewoners schaden en de buurt ruineren?
* Welke (politieke) belangen spelen hier als de principes van onderstaande gemeentelijke Participatiefolder (die op het stadhuis ter inzage ligt), consequent niet wordt toegepast voor de herontwikkeling van het KPN-terrein? Het bouwprogramma op dit terrein is in geen enkele beleidsnota genoemd en is ook niet nodig voor de afspraken over de woningbouwproductie. Dus waarom dit schimmenspel?
De overheid dient een betrouwbare partner te zijn voor haar burgers; hier is blijkbaar nog een lange weg te gaan! Zo dicht de wethouder ook de kloof tussen de gemeente en haar inwoners niet en negeert ze haar eigen partij-prioriteiten.