Forensisch Onderzoek hangt aan zijden draadje
Ze zaten allen in de raadszaal, College, raad, pers en publiek, aan het deels gewenste eind van een zenuwslopend tijdperk van inefficiënt stadsbestuur, toen de dag op het punt van kantelen stond. De meerderheid van de raad was tegen een geldverslindend Forensisch Onderzoek (geschatte kosten € 250.000,-). Burgemeester en enkele wethouders Twitterden dat het een lust had en nog voor conclusies waren getrokken stond de stadsvader voor een dilemma.
‘Gelijk een dikke en door enkele partijen expliciet gewenste streep erdoor?’ Daar was de materie te heikel voor. ‘Te lang wachten met iets wat de meerderheid kennelijk wenst?’ dat getuigde niet van doortastend leiderschap. ‘Dan maar de middellange termijn,’ moet Tjerk Bruinsma hebben gedacht. “Een paar dagen en dan laat ik het u weten.” Zo klonken zijn voorlopig laatste woorden over dit lokale bonnetjesschandaal dat er uiteindelijk geen een bleek te zijn.
Het tanende clubje Rechtsom (ToN en Lijst Kaufmann kozen lijnrecht de andere oplossing), dat nog bestaat uit VV2000/LV, SBV en AOV, mag er op rekenen in deze kwestie binnenkort bakzeil te moeten halen. Alsof er oppositie binnen de oppositie aan het ontstaan is. In zaken als deze behoort 9 stemmen voor dit kamp momenteel kennelijk tot het maximaal haalbare. Dat de VVD meer belang stelde in rehabilitatie van haar oud-wethouder werd belangrijker geacht dan voortzetting van uitputtende en geldverslindende onderzoeken.
De raad was het in grote lijnen spuugzat. Dat onbewezen gekissebis over al dan niet te pas en te onpas declarerende leden van het College, die en passent consequent met elkaar en diverse lokale, alles financierende, ondernemers op vakantie gaan. En dat de rekening almaar opliep, daar was ook niemand bij gebaat. Al zeker de uiteindelijke financier van dit politiek gelag, de Vlaardingse burgerij, niet.
Peter Caljé (D66) gaf het als eerste aan er geheel klaar mee te zijn. Helemaal duidelijk werd de ernst van deze woorden toen Esther Heijndijk-van der Veer (CU/SGP) een emotievol brevet van on-Bijbelse logica ten beste gaf door te verklaren dat deze klucht politiek tot een dieptepunt had gebracht. Zij kreeg, geheel terecht en tot opluchting van velen, een zittende ovatie. Ieder die er verder nog iets over te zeggen had de mond snoerend.
Enig moment van verluchting bracht de inbrenger van het Interpellatiedebat, Klaas Terpstra (PvdA) door na woorden van Albert Brouwer de boel samen te vatten met de volgende woorden: “Van Wouter Bos werd gezegd dat het een draaikont was, maar u bent een centrifuge.” Dit naar aanleiding van in zijn ogen steeds wisselende tactieken, afhankelijke van het onderwerp.
Veel verbale modderschijterij derhalve en de stemming bij vlagen grimmig werd er inhoudelijk op de feitelijke beschuldigingen niets af- noch aangedaan. De vraag bleef of dit eerste initiërende verslag (aan de hand waarvan zou worden beslist of er een tweede en zwaardere rapportage volgen zou) werkelijk diensten had bewezen. Was er werkelijk buiten de paden gefietst? Werden er bij voortduring illegaal gedeclareerde broodjes en ander culinair gerief ten koste van de gemeenschap genuttigd? Mocht er echt niet overal worden geparkeerd op kosten van de buurvrouw? En die lokale aannemer, die was toch zeker niet gek! ‘Een wethouder met zo’n zware een portefeuille kan toch zeker zelf wel zijn natje en zijn droogje afrekenen,’ luidde zijn denkbeeldig commentaar.
Voor solistisch verantwoordelijke Tjerk Bruinsma toch een zweterig optreden. Hij die moest en nog altijd moet bepalen of verder onderzoek door moet gaan, werd niet zelden geïnterrumpeerd. Niet altijd even terecht, maar voor de beeldvorming soms best op zijn plaats. Het valt ook niet mee geloofwaardig mede te delen dat je onder invloed van alle stemmingen moet beslissen of een onderzoek door moet gaan, terwijl je zelf in het beklaagdenbankje staat.
De Drie van Vlaardingen werden ze in de wandelgangen al gekscherend genoemd. Tjerk Bruinsma, Hans Versluijs en Cees Oosterom. De gewenste slachtoffers van met name oud-wethouder Leo ten Have. En of er verder nog actie van het rechtse front komt? ‘Een kat in het nauw…,’ vertrouwde iemand De Vlaardinger tijdens een schorsing toe.
Kortom: vele details bleven onbesproken, terwijl de gehele gang van zaken best verdere discussie mogelijk is. Maar Vlaardingen heeft een achterstand goed te maken. De stad ligt op ramkoers van zwaar onevenwichtig beleid en rechtlijnig verstand lijkt het enige passende antwoord.
Klaas Terpstra stelde dat een Forensisch Onderzoek faalt als middel om in dit soort zaken de onderste steen boven te halen. Misschien dat hij daar gelijk in heeft. Maar waarom dan dit onderzoek en niet gelijk Maigret, Sherlock Holmes en de Cock (met CeeOoCeeKaa gebeld!
‘Ten Have heeft zijn kansen gehad en verloren. Nu weer tijd voor opbouwende politiek!’ Ondanks dat misschien, zoals Terpstra stelde, de onderste steen op de bodem van het politiek moeras blijft liggen een reële en niet onverstandige optie.
Auteur: Peter Joore (Tekst & Fotografie)
Gepubliceerd: 27-01-2012
Aantal keer bekeken: 785
Terug
Broodje Aap mag voortaan gedeclareerd!